עבודה סמינריונית פרודיה סאטירה בדיני זכויות יוצרים, פארודיה/סטירה קנין רוחני, הומור וביקורת על יצירה (עבודה אקדמית מספר 2026)
28 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 2026
שאלת המחקר
מהו היקף ההגנה המשפטית על פרודיה מול סאטירה, והאם הסדר זה דומה לנהוג בחו"ל?
תוכן עניינים
פרק א' - מבוא
הגדרה מילונית של פרודיה וסאטירה
הגדרה משפטית של פרודיה וסאטירה
שאלת המחקר
פרק ב' – הגדרות
מטרות דיני זכויות יוצרים
פרק ג' - הדין המצוי
פרודיה וסאטירה בישראל
פס"ד דוד גבע נ' חברת וולט דיסני
פס"ד מפעל הפיס
Eisenman נ' קימרון
מעבר מטיפול-הוגן לשימוש-הוגן
פרודיה וסאטירה בארה"ב: (משפט מקובל)
הגדרה משפטית של פרודיה וסאטירה.
פרודיה מבחינה משפטית.
פסיקה בנושא שימוש הוגן בפרודיה.
דין רצוי
פרק ד' - הטיעונים..
טיעון 1:ישנו קושי לבימ"ש באבחון ניואנסים ספרותיים בגדר של פארודיה או סאטירה, שכן השופט אינו מומחה בז'אנרים של הומור אלא מומחה במשפט בלבד.
טיעון 2: דוקטרינת הטיפול ההוגן צריכה לפנות את מקומה לדוקטרינת השימוש ההוגן
טיעון 3 : יש לזנוח האבחנות המסורתיות בין פארודיה סטירה וביקורת
פרק ה' : סיכום.
פרק ו' : ביבליוגרפיה
עבודה זו תעסוק בפרודיה ובסטירה בדיני זכויות יוצרים.
לינק למצגת אקדמית ספיציפית ב-99 שח
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
תמר גדרון עידן הפרודיה- על "חסמבה", "חלף עם הרוח", "פיטר פן" ועל מה שביניהם המשפט י, 64,9
ישראל חיון האם פרודיה מהווה שימוש הוגן ביצירה?
רקפת פלד, הרחבת חריג ה"טיפול ההוגן לצרכי הביקורת" בעידן ההכרה בזכותו הקניינית של היוצר
MICHAL SHUR-OFRY " Copyright, Complexity and Cultural Diversity - A Skeptic's View", a chapter in BITS WITHOUT BORDERS, Elgar publishing
תח- 3 מבוסס שפיט