עבודה סמינריונית המשפט האמריקאי לאחר מלחמת-העולם השנייה (עבודה אקדמית מספר 2561)
24 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 2561
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי המשפט האמריקאי לאחר מלחמת-העולם השנייה?
תוכן עניינים
א. מבוא
ב. הריאקציה לריאליזם המשפטי: Karl Llewellyn נסוג לאחור
ג. התפתחותה של ההגות המשפטית לאחר המלחמה
ד. פוליטיקה חוקתית
ה. ההליך השיפוטי ועקרונות ניטרליים
ו. מגילת חירויות הפרט (The Bill of Rights) של Learned Hand
שלושה גורמים חברו יחדיו בעיצוב החשיבה המשפטית האמריקאית לאחר מלחמת-העולם השנייה: הגורם הראשון מקורו בריאקציה למורשת הריאליזם המשפטי, ריאקציה שיצרה לחץ מתמיד מצד הקהילייה המשפטית האורתודוקסית לשמר ולעגן מחדש את ההבחנה הנוקשה בין משפט לפוליטיקה. הגורם השני נבע ישירות מאימת הפשיזם, הנאציזם והסטליניזם והפרשנויות השונות שניתנו לתופעות אלו. הופעת הטוטליטריות לא רק שעוררה עניין מחודש בניתוח מושג שלטון-החוק ומשמעותו, אלא אף דירבנה את המחשבה על היחס שבין תרבות פוליטית-דמוקרטית לבין תיאוריה משפטית. יתר על-כן, התפתח זן ביתי של טוטליטריות - המקרתיזם - שמחד גיסא היה תגובה אמריקאית למלחמה הקרה, ומאידך גיסא שימש מאיץ אדיר לדיכוי בתרבות הפוליטית שלאחר מלחמת-העולם השנייה. לבסוף, הושפעה ההגות המשפטית מגורם רב-עוצמה שלישי, קרי, הניסיון ליישב את החלטת בית-המשפט העליון משנת 1954,Brown v. Board of Education 1 עם המסורת הפרוגרסיבית של איפוק שיפוטי.1א
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
1 347 U.S. 483 (1954) (להלן: עניין Brown).
1א מסורת זו היא המאפיינת את מה שמכונה “The post Lochner era”, על-שם פסק-הדין בעניין Lochner v. New York 198 U. S. 45 (1905) (להלן: עניין Lochner ), אשר הכריז על חוק שעות עבודה של עובדי מאפייה במדינת ניו-יורק כבלתי-חוקתי ובטל מן הטעם שהוא פוגע ב"חופש החוזים". את "חופש החוזים" מצא בית-המשפט העליון במונח liberty ,שבתיקון הארבעה עשר לחוקה האמריקאית. פסק-דין זה סימל את נצחון הפילוסופיה של Laissez-faire בבית-המשפט העליון האמריקאי.