עבודה סמינריונית שיקול-הדעת של בית-המשפט הגבוה לצדק (עבודה אקדמית מספר 2600)
21 עמודים
עבודה אקדמית מספר 2600
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי שיקול-הדעת של בית-המשפט הגבוה לצדק?
תוכן עניינים
א. פתיחה. ב. פסקי-הדין; 1. בג"צ מנחם ; (א) העובדות וההחלטה; (ב) ביקורת; 2. בג"צ פלוני: (א) העובדות וההחלטה ; (ב) ביקורת; 3. התוצאות וההוצאות. ג. סיום.
סמינריון שיקול-הדעת של בית-המשפט הגבוה לצדק - מה הדין
בידי בית-המשפט הגבוה לצדק (להלן : בג"צ) נתון שיקול-הדעת, האם להיזקק לעתירה שהובאה בפניו והאם להעניק את הסעד המבוקש1. בעצם טענתו של עותר שהמשיבים פעלו שלא כדין אין כדי להביא את בג"צ לדון ולהכריע בעתירה לגופה. אשר-על-כן, בג"צ עשוי לדחות עתירה לא רק אם לא הוכח כי המשיבים פעלו שלא כדין, אלא גם אם אין לעותר מעמד, אם שיהה יתר על המידה את הגשת עתירתו, אם נהג באי-נקיון-כפיים, אם העתירה מעלה בעיה בלתי-בשלה או בלתי-שפיטה או מכל טעם אחר שממנו נובע כי אין צורך לתת בעתירה "סעד למען הצדק"2.