עבודה סמינריונית מטרת החיקוק, המטריה הנורמטיבית והפרשנות בפלילים (עבודה אקדמית מספר 2791)
23 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 2791
שאלת המחקר
כיצד באות לידי ביטוי המטריה הנורמטיבית והפרשנות בפלילים?
הדיון בפרשת בורוכוב נ' יפת1 עורר שאלה ענינית בעלת משקל2. אולם, לפסק הדין היבט חשוב נוסף והוא ליטוש גישתו הפרשנית של השופט ברק, המביע את הדעה כי -
"...במצב דברים שבו מחד גיסא, עלינו לבחור בין אופציות לשוניות על פי מטרת החקיקה, ומאידך גיסא, לשון החוק מזה וההיסטוריה החקיקתית מזה אין בהן כדי לגבש מטרה חקיקתית ברורה דייה, המסייעת במלאכת הפרשן... על השופט לפנות אל העקרונות הכלליים של שיטתנו המשפטית. עליו להניח, כי עקרונות כלליים אלה היוו -בצד התכלית המיוחדת שעמדה לנגד עיני המחוקק - את המטרה החקיקתית אותה ביקש המחוקק להגשים... 'עקרונות מקובלים' אלה 'אין צורך לשוב ולחזור עליהם בכל חוק וחוק, אלא מהווים הם מעין 'מטריה נורמטיבית' הפרושה מעל דברי החקיקה כולם'... [הם] כוללים בחובם, עקרונות של שוויון, צדק, מוסר. הם משתרעים על מטרות חברתיות של הפרדת רשויות שלטון החוק, חופש הביטוי, חופש התהלוכה, הפולחן, העיסוק, כבוד האדם, טוהר השיפוט, שלום הציבור וביטחונו, ערכיה הדמוקרטיים של המדינה ועצם קיומה. עקרונות אלה כוללים תום לב, צדק טבעי, הגינות וסבירות. ...רשימתם של עקרונות אלה לעולם אינה סגורה. לעתים קרובות הם מובילים כולם לכיוון אחד. לעתים הם מובילים לכיוונים שונים ומנוגדים. במצב דברים זה על בית המשפט להתחשב בכל העקרונות הללו. עליו להעמידם זה בצד זה, תוך שעליו ליתן לכל אחד מהם את המשקל הראוי לו בנסיבות הענין. משעשה כן, עליו לאזן בין הערכים השונים"3.
השופט ברק מוצא תימוכין מסוימים בפסיקה לקו המחשבה שביסוד גישתו4. הוא עצמו כבר פנה בפסק-דין קודם לעקרונות היסוד של השיטה לשם פרשנות הוראה פלילית5, ואף הביטוי "מטריה נורמטיבית", שהוא תמצית הרעיון, כבר הוטבע על ידו באחרונה בפסק-דין אחר, בעניני מסים6. אולם כהשקפה כוללת בתחום דיני העונשין מוצגים הדברים לראשונה בפסק-דין זה. בחינת גישה זו והשלכותיה תשמש נקודת מוצא לרשימה זו, שתוקדש לעיון ראשוני במגמת השופט ברק בסוגיית הפרשנות בפלילים.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
. ע"פ 677/83 בורוכוב נ' יפת, פ"ד לט (3) 205.
. השופט מפנה לבג"צ 282/51 הסתדרות העובדים הלאומית בא"י, ואח' נ' שרת העבודה, ואח', פ"ד ו 237, 245; ע"ב 2/84, 3 ניימן נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת האחת עשרה; אבנרי נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת האחת עשרה, פ"ד לט (2) 225 ,307.
. ע"פ 696/81 אזולאי נ' מדינת ישראל, פ"ד לז (2) 565, 574.