הורדה מיידית מאות עבודות חינם מחיר הוגן מ-50 ש״ח
📞 ווצ'אפ - מסרון: 050-4334497  ·  letsmakesmart@gmail.com
💬 ווצ'אפ

עבודה סמינריונית הפרת הבטחת נישואין (עבודה אקדמית מספר 3113)

42 עמודים. עבודה מס' 3113

עבודה אקדמית מספר 3113

לרכישה

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי הפרת הבטחת נישואין?

 

תוכן עניינים

 

מבוא. 3

הפרת הבטחת נישואים שניתנה על ידי אדם נשוי או פסול חיתון 4

הפיצוי בעקבות הפרת הבטחת נישואים.. 4

הפרת הבטחת נישואים כתרמית. 5

הפרת הבטחת נישואים כחריג לגרם הפרת חוזה. 5

הדין החל על תביעות בגין הפרת הבטחת נישואין 6

החיוב בפיצויים ושאלת אכיפת המוסר במקרה דנן 8

משפט משווה. 13

ההתערבות בהחלטת הערכאה הראשונה וחובת ההנמקה. 14

עמדת המשפט העברי 16

מקרה בוחן של פסיקה מהמחוזי 22

ביבליוגרפיה. 41

 

סמינריון החיוב בפיצויים על הפרת הבטחת נישואין.

הסוגיה של הפרת הבטחת נישואין, השבה ועולה מדי פעם בפני בתי המשפט, מעוררת מספר שאלות-יסוד של משפט ומוסר ושל היחס ביניהם. לאחרונה זכתה אחת משאלות-יסוד אלה לבירור יסודי ומקיף בחיבור שבו יצאה ד"ר רות גביזון1, בדברי ביקורת קשים על פסק דינו האחרון של בית המשפט העליון בעניין זה2. השאלה המרכזית שבה יצאה ד"ר גביזון לדון בחיבורה היא, האם מותר לו לשופט להשתמש בפסיקת הפיצויים על הפרת הבטחת נישואין כאמצעי לאכיפת המוסר. ואולם, ספק בעיני אם פסק הדין המבוקר יכול לשמש יסוד לדיון בשאלה זו. בכוונתי לדון כאן בכמה מן הטענות שהעלתה ד"ר גביזון כנגד פסק דינו של בית המשפט העליון, ובייחוד באלה שכיונו נגד פסק הדין העיקרי שניתן על-ידי השופט שרשבסקי. כמו כן אדון בעמדת המשפט העברי בשאלת החיוב בפיצויים על הפרת הבטחת נישואין, וזאת מכיוון שלעניות דעתי אין זו משתקפת כהלכה, לא בדבריה של ד"ר גביזון, ואף לא בדבריו של השופט שרשבסקי, כפי שעשוי להשתמע לכאורה מפסק הדין, וכפי שמשתמע במפורש מספרו, כפי שיתברר להלן.

לשם השלימות, אמסור להלן את עיקרי הפרטים של המקרה נשוא פסק הדין : במשך תקופה של שנה, מאז היכרותם הראשונה, קיימו ביניהם הצדדים יחסי קירבה הדוקים, כולל יחסי אישות. יחסים אלה הניבו שלושה הריונות אשר שניים מהם הופסקו באמצעות הפלה מלאכותית, ובשלישי נולדה בת. עם תחילת ההיכרות הבטיח המערער לשאת את המשיבה לאשה, אבל לא קיים את התחייבותו זו. על כך הוא נתבע ע"י המשיבה בבית המשפט המחוזי, וזה חייבו בתשלום סך 20,000 ל"י פיצויים. הערעור לבית המשפט העליון נסב, בין היתר, על גובה הפיצויים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית את גובה הפיצויים, בהעמידו אותו על סך 10,000 ל"י בלבד. על החלטה זו יצאה ד"ר גביזון בדברי הביקורת, מן הנימוקים שיפורטו להלן.

 

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

חוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה

חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג

חוק הירושה, תשכ"ה.

חוק יסודות המשפט, תש"ם ס"ח 163

 

מ' שאוה, הדין האישי בישראל (מסדה, מהדורה שנייה מורחבת) 80, 128.

ב"צ שרשבסקי דיני משפחה, (ירושלים, תשנ"ג)

רות גביזון "אכיפת המוסר, פיצויים בגין הפרת הבטחת נישואין וחובת ההנמקה" משפטים ח 282.

בני דון-יחייא "היא תובעת אותי על הפרת הבטחת נישואים" דין ואומר במשפט המשפחה

בני דון-יחייא" ומה עם נשוי שמבטיח למאהבת להתחתן איתה " דין ואומר במשפט המשפחה

עא ז'ולייט טמסיט נגד מרדכי פחימה

 

💬