עבודה סמינריונית חוזה פסול, החוזה הבלתי חוקי, סעיפים 31-30 לחוק החוזים חלק כללי, דיני חוזים (עבודה אקדמית מספר 3211)
39 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3211
שאלת המחקר
מהם השיקולים של בית המשפט בקביעתו כי מדובר בחוזה פסול?
תוכן עניינים
סעיף 30 בדבר בטלות החוזה ודיני הקנין
תביעה מכוח סעיף 12 לחוק החוזים.
כשהצד האחר (הצד התמים) איננו נגוע באי חוקיות.
הסכמים העלולים להיפסל מחמת תקנת הציבור החוזית
מטרת העבודה הינה לבחון- מהם השיקולים של בית המשפט בקביעתו כי מדובר בחוזה פסול?
הסכם בלתי חוקי לפי הקומון לו (החוק המקובל) הוא הסכם שבית המשפט לא יאכוף מכיוון שמטרת ההסכם היא להשיג מטרה בלתי חוקית. הסוף הבלתי חוקי חייב לנבוע מביצוע החוזה עצמו. [1]
הדוגמא הקלאסית להסכם כזה היא חוזה לרצח. עם זאת, חוזה שדורש ביצוע משפטי בלבד מצד כל צד, כגון מכירת חבילות קלפים למהמר ידוע, הימורים בהם אינו חוקי, בכל זאת ניתן לאכיפה. עם זאת, חוזה המקושר ישירות לפעולת ההימורים, כגון תשלום חובות הימורים, לא יעמוד בסטנדרטים החוקיים של אכיפה. לדוג', חוזה עבודה בין דילר בלאק ג'ק למנהל קזינו פיראטי הוא דוגמא להסכם בלתי חוקי ולעובד אין כל טענה תקפה לתבוע שכרו כיוון שהימורים כאלה אינם חוקיים תחת אותו תחום שיפוט. [2]
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
ל. י. אנידג'ר תרופת האכיפה בחוזים: תיאוריה דין ומציאות (המכון למחקרי חקיקה ולמשפט השוואתי ע"ש הרי ומיכאל סאקר, הוצ' האוניברסיטה העברית בירושלים, נבו) (2020)
גבריאלה שלו, אפרים צמח דיני חוזים. מהדורה רביעית, הוצאת נבו (2019)
Larson, Aaron "The Statute of Frauds". Expert Law April 2018
תח, שפיט