עבודת סמינריון האם הקונה הוא בגדר נושה אחר של החייב (עבודה אקדמית מספר 3271)
19 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3271שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי האם הקונה הוא בגדר נושה אחר של החייב?
פרשת רוזנשטרייך מגוללת מעשה באשה, שקנתה מכונית מחברה העוסקת במכירת מכוניות. הסתבר כי המכונית היתה משועבדת לנושה של החברה ברישום אצל רשם החברות. הקונה לא ידעה על הרישום. בהליכים למימוש השעבוד התמודדו הקונה והנושה בעל השעבוד הרשום. הקונה טענה לתחולת סעיף 34 לחוק המכר, תשכ"ח - 1968 3 הקובע את תקנת השוק של המשפט הישראלי במלים אלה :
"נמכר נכס נד על ידי מי שעוסק במכירת נכסים מסוגו של הממכר והמכירה היתה במהלך הרגיל של עסקיו, עוברת הבעלות לקונה נקיה מכל שעבוד, עיקול וזכות אחרת בממכר אף אם המוכר לא היה בעל הממכר או לא היה זכאי להעבירו כאמור, ובלבד שהקונה קנה וקיבל אותו לחזקתו בתום לב".
הנושה התנגד לתחולת הסעיף, באשר נשלל לדעתו תום לבה של הקונה עקב רישום השעבוד. טענתו זו התבססה על שני נימוקים :
א. רשום השיעבוד אצל רשם החברות 4
רישום זה יוצר, לדעת הנושה, ידיעה קונסטרוקטיבית על קיום השעבוד אצל כל העוסקים עם החברה.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
פסק דין נוסף העוסק באותה סוגיה ובאותן נסיבות :
ע"א 81/73 יוסף נ' חברת א"י לאוטומובילים בע"מ פד"י כ"ז (2) 716.
181/73 פד"י כ"ח (2) 182, 186.
פרשת רוזנשטרייך, שם ע' 715-714 : השופט ברנזון מצטט בהסכמה את
.() 417 .Rev .L .Isr 4 ,"Law Pledges the of Principles" ,Weisman
פרשת רוזנשטרייך, שם, ע' 712-713.