סמינריון הוכחת הדין הזר במשפט האנגלו-אמריקאי ובמשפט הישראלי (עבודה אקדמית מספר 3319)
45 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3319שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי הוכחת הדין הזר במשפט האנגלו-אמריקאי ובמשפט הישראלי?
תוכן עניינים
מבוא
טיבו ומהותו של הדין הזר
ההשלכות הנובעות מהיות דין זר "ענין שבעובדה"
הערות והמלצות ביחס לאופן הוכחת הדין הזר
סיכום
ביבליוגרפיה
בשאלת העמדה כלפי דין זר ואופן הוכחתו (או הפעלתו) בפני בתי-המשפט עדים אנו לגישות משפטיות שונות ורבות. שתי הגישות הקוטביות בסוגיה זו הן :
1. הגישה, המטילה על הצדדים בלבד את מלאכת הוכחת הדין הזר.
2. הגישה, המייחסת לבית-המשפט ידיעה שיפוטית על הדין הזר.
בין שתי גישות קוטביות אלו מוצאים אנו גישות ביניים, בהן קיים שיתוף פעולה (בדרגות שונות) בין השופט לבין הצדדים במלאכת הוכחת (או הפעלת) הדין הזר.
במסגרת מאמר זה נעמוד על עמדת המשפט האנגלו-אמריקאי והמשפט הישראלי בשאלת טיבו ואופן הוכחתו של הדין הזר, שאלה לה נודעת חשיבות רבה הן מבחינה עיונית והן מבחינה פרקטית.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
.5 .n 269 at ,69 note
139 ראה למשל : 248 at 2d .p ,396 ,12 at ,.Ariz 97 ,.Co .Ins Prudential.
140 ראה : -3873 at ,28 note supra ,Stern ; 543 at ,8 note supra ,Yasseen.
141 ראה : of Proof" ,Shapiro ; () . 487ff Procedure Civil International ,Szaszy
.Int of .Sec. ,Association Bar American ."Courts soviet in Law Foreign
.() 133 Proceedings ,Law .Comp and
142 ראה : 276 at ,7 note supra ,Kalensky ; 512 at ,141 note Szaszy supra
143 ראה : 511 at ,141 note supra ,Szaszy.
144 514 at .Ibid.