עבודה סמינריונית חזרה מעבירה או מנסיון פלילי (עבודה אקדמית מספר 3360)
15 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3360שאלת המחקר
כיצד באv לידי ביטוי חזרה מעבירה או מנסיון פלילי?
תוכן עניינים
מבוא
חזרה מעבירות התחליות
חזרה מעבירות מוגמרות
ביקורת ומסקנות
סיכום
ביבליוגרפיה
סמינריון חזרה מעבירה או מנסיון פלילי (תשובה פעילה).
"מעיקרי מדיניותו השיפוטית של בית-משפט זה, לעודד תשובה פעילה, שיהיו החוטאים בכוח חוזרים בהם בעוד מועד ממזימתם הבלתי-חוקית; ובמקום שבית-משפס זה מוצא בעלי תשובה עומדים, אין הוא להוט להלקותם על העבר".
(דברי השופט ח. כהן במשפט מג'דלי נ. אבו-טועמה) 1
מלים אלו נאמרו על-ידי בית המשפט העליון לא במשפט פלילי, אלא בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, בענין שהיה ספק פלילי, ספק תום-לב. ואותם "עיקרי מדיניותו השיפוטית של בית המשפט" - לא עיקרי מדיניותו של החוק המה, ובמשפט פלילי ממש, קוגלר נ. היועץ המשפטי2, נאלץ בית המשפט להתפשר : כהלכה הוא פסק גם אז : "עם כל החשיבות הנודעת להרתעה עבריינים בכוח ממתן עדות שקר, הרי חשיבות יתירה פי כמה נודעת לעידוד עדי שקר לחזור בהם מעדותם בעוד מועד . . ." ; אך למעשה לא יכול היה לזכות את בעל התשובה, אלא רק להמיר את עונשו בצו-מבחן3.
הבעיה של תשובה פעילה נוהגת לעלות בשתי צורות : א. חזרה מעבירה התחלית (ניסיון, שידול, קשר), וכן, בסוגי עבירה מסויימים כגון עדות שקר ; ב. חזרה מעבירה מוגמרת. אך אין לראות חלוקה זו כנוקשה ; גם עבירה התחלית עבירה היא, ולפעמים מהווה נסיון לבצע עבירה פלונית כבר עבירה מוגמרת אחרת, כגון כניסה לדירה לשם גניבה שלא בוצעה. לכו אין הבדל עקרוני בין חזרה מעבירה מוגמרת ובין חזרה ממעשה התחלי.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
כ"ה פד"י (2) 432, 436-437.
י"ז פד"י (2) 1031, 1033א'.
במקרה קודם - זלצר נ. י.מ. (ו' פד"י 399) - היתה "חרטה", אך לא "פעילה".
על סע' 25(2) (תנאי) לפח"מ, היוצא מן הכלל, ר' בקטע א' 2 להלן.
ר' המבוא להצעת החוק לתיקון פקודת סדרי השלטון והמשפט, -, ה"ח 963, , בדבר ביטול זיקת חובה לפרשנות אנגלית (שם, עמ' 314 למטה).
גם בשטח זה מתקדמת התחיקה האירופית לאין ערוך באה עם המשפט האנגלי ואף עם ההצעה הישראלית בדבר "רישום עבריינות" (ה"ח 890, תש"ל, עמ' 208).