עבודה אקדמית על הצדק בבית המשפט הגבוה לצדק (עבודה אקדמית מספר 3384)
19 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3384שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי הצדק בבית המשפט הגבוה לצדק?
תוכן עניינים
מבוא
על הציד
על הצדק
על שיקול הדעת
על ההנמקה
סיכום
ביבליוגרפיה
כה אמר בית המשפט העליון :
"קטילת בעלי חיים לצורך ספורט אינה מן הדברים שבית משפט זה רואה עצמו חייב, מטעמי צדק, להגן עליהם. הצו-על-תנאי מתבטל והעתירה נדחית. העותר ישלם למשיבים, כהוצאות הבקשה, סכום כולל של 300 (שלוש מאות) ל"י".
זהו, ללא קיצורים או השמטות, פסק הדין במשפט סולימאן בלאד נ. שר החקלאות ואח'1.
פסק הדין, בדומה לקרחון, אינו מגלה אלא מקצת ממה שיש בו, ועיקרו שקוע מתחת לפני הדברים ונעלם מן העין : עובדות המקרה, החוק החל על הענין, ושיקוליו של בית המשפט. משום כך גם משמעותו אינה גלוייה לעין2.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
סה"ח תשט"ו, 170, ע' 10. חוק זה ביטל את פקודת השמירה על הציד משנת 1924 (חוקי א"י, כרך 1, פרק 64). פקודה זאת התירה ציד בהגבלות מסויימות וכפוף לקבלת רשיון.
תקנות להגנת חיית הבר, -, ק"ת תשט"ו, 509, ע' 789 (תוקנו פעמים אחדות), ותקנות להגנת חיית הבר (אזורים אסורים), -, ק"ת תש"ך, 1020, ע' 1303.
דברי הכנסת, תשי"ד, כרך 16 (1), ע' 1762.