עבודה סמינריונית סמכות האשרור של האסיפה הכללית (עבודה אקדמית מספר 3404)
22 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3404שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי סמכות האשרור של האסיפה הכללית?
תוכן עניינים
מבוא
מהות הבעיה
העובדות וההחלטה בפרשת BAMFORD
גדר הספיקות
פתרון הקושי באמצעות כללי הסמכות העודפת
ניתוח פסקי הדין בפרשת BAMFORD לאור כללי הסמכות העודפת
סיכום
ביבליוגרפיה
היכולה האסיפה הכללית של בעלי המניות לאשרר ברוב רגיל עיסקה שבוצעה על ידי מנהלי החברה, שעה שאלה פעלו שלא "בתום לב ולמען החברה", דהיינו, תוך הפרת חובת האמון שהם חבים לחברה ? לשאלה זו עשויה להיות חשיבות בהקשרים שונים 2. בפרשת Bamford התעוררה שאלה זו לענין תוקף פעולת המנהלים ביחסים שבין החברה לצד ג', כאשר הטענה לפסלות האשרור באה מפי בעלי מיעוט המניות בחברה, המתנגדים לאשרור3, ולא מפי צד ג' עצמו4. זאת ועוד : יכולת האשרור של האסיפה הכללית מעוררת שתי שאלות : האחת, אם החובה המופרת היא ברת-אשרור ברוב רגיל5. בהנחה שהתשובה על שאלה זו היא בחיוב, האם האסיפה הכללית היא האורגן המוסמך מטעם החברה לבצע אשרור זה. בפרשת Bamford התעוררה בעיית האשרור לענין השאלה השניה בלבד.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
בין אשרור אקט אינדיבידואלי למפרע לבין הענקת סמכות כללית מראש. להבחנה זו קשה להסכים : 486 .p () .ed .2nd ,Law Company ,Pennington.
ראה גם 442 .A.C [] ,311 .Ch 1 [] Axtens v. Quin & Salmon
366 .Cas .App 2 () Australia of Bank Union .v Irvine.
לניתוח מצויין של גישה זו 486 .Pennington, op cit., p גם ,Gower
136 .cit., p .op. למעמדה המיוחד של האסיפה הכללית כאורגן בעל סמכות עודפת,
ראה ,"Meeting General in Members the of Powers The" ,Wedderburn
765 .p ,VIII .No Privato Di Studi.