עבודה אקדמית פרשנות חוק (עבודה אקדמית מספר 3454)
16 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3454שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי פרשנות חוק?
האם ניתן לתת לאותה הוראת חוק שני פירושים שונים ? האם בית-המשפט העליון כפוף להחלטה שיצאה ממנו במקרה קודם, ואשר היא מפרשת הוראת חוק פלילי שלא כדין ? שאלות אלו, הנוגעות לפרשנות חוקים, התעוררו במקרה שלפנינו לרקע הוראות חוק החנינה, -.
המשיבים הועמדו לדין בבית-המשפט המחוזי בת"א-יפו בעבירות לפי חוק העונשין (עבירות מרמה, סחיטה ועושק). עפ"י האמור בכתב האישום שווי נושאי העבירות, המיוחסות למשיבים, מגיע לסך 106,000 ש'. בהכרעת הדין קבע שופט בית-המשפט המחוזי כי יש לנכות מן הסך הנ"ל, הנקוב בכתב האישום, את הסך 13,500 ש'. ממצא זה עורר את השאלה אם יש להחיל על הליך זה את החנינה. העבודה תעסוק בפרשנות החוק הפלילי למשל.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
כ"ב פד"י (1) 365, 372-371,
שם, בעמ' 372, מול האות א',
שם, בין האותיות א'-ב.
"שרירות וסימפטיה : מבחנים להחלת החנינה"; משפטים, כרך א', עמ' 211,
ר' שם, עמ' 217-215.
משפטים, כרך א', עמ' 218,