עבודה סמינריונית המחאת חיובים (עבודה אקדמית מספר 3488)
20 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3488שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי המחאת חיובים?
חוק המחאת חיובים, ניכרים סימניו על פני הפסיקה של בתי המשפט.
השטר לעומת ההמחאה : בתהליך ההכרה בעבירותה של חבות צעד בראש שטר החליפין, תגליתו המקורית של עולם הסוחרים עוד לפני מאות בשנים. השטר היווה אמצעי חיוני, שאיפשר לסוחר לתפקד ללא צורך לשאת עמו כסף מזומן למרחקים, דבר שבאותם הימים היה כרוך בסכנה חמורה של שוד דרכים. ייחודו של השטר התבטא בכך שהצליח לעקוף כללים במשפט המקובל דאז. כפי שמסביר ד"ר זוסמן :
"המשפט המקובל לא הכיר בעבירות של חוב, אבל הוא הכיר בכך שבעליו של חפץ יוכל למכרו, למשכנו ולמסרו לידי אחר ככל העולה על רוחו. אם נלביש חוב באיצטלה של חפץ, על שום מה לא יהא הוא ניתן להעברה כחפץ ממש ? מדוע לא ינהגו, כלפי חוב כזה, על פי דיני הקנין שבהם העברת נכס מיד ליד אינה בעיה ? בעוד המשפט בשלו ואינו מתיר העברת חוב, תפסו הסוחרים את הרעיון, שאם יתנו לחוב תכונות של חפץ, תבוא השאלה של העברת חוב מיד ליד על פתרונה"4.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
סה"ח 573, תשכ"ה, ע' 250 וראה ה"ח 657, ע' 246.
שבוטלה ע"י חוק המחאת חיובים.
ע"א 472/73, מנדלוביץ נ' רמט בע"מ, פד"י י"ח (2) 158 וע"א 123/69, מרניל נ' כונסי נכסים ומנהלים של תבור מפעלי טכסטיל בע"מ, פד"י כ"ג (2) 470.
זוסמן, דיני שטרות 4 §2 (מהדורה 5).
שם, בע' 8 § 3.
ברק, מהותו של שטר 29 § 7 הערה 61.