עבודה על ראיות סמים, בדיקת סמים כראיה יחידה לשם הרשעה במשפט פלילי (עבודה אקדמית מספר 5800)
26 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 5800
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי בדיקת סמים כראיה יחידה לשם הרשעה במשפט פלילי?
תוכן עניינים
בדיקת סמים כראיה יחידה והלכת לוברטובסקי
השוואה לסוגיית עד מדינה כעד יחיד
עבודה אקדמית זו תעסוק בנושא מרתק: בדיקת סמים כראיה יחידה לשם הרשעה במשפט פלילי. בהלכת לוברטובסקי[1] נקבע כי די בבדיקה מעבדתית לגילוי סמים בשתן, כדי להוכיח את היסוד העובדתי בעבירה של שימוש בסם מסוכן. גם אם דיוק הבדיקה גבוה מאוד כמו זה המתואר בבג״ץ לוברטובסקי[2], הרי שכאשר היא נערכת בקרב אוכלוסיות בהן שכיחות השימוש בסמים נמוכה, יש סכנה כי רוב תוצאות הבדיקה החיוביות, תהיינה כוזבות[3].
הסתמכות על הסתברות לשימוש בסם של נאשם מסוים, הנלמדת משכיחות צריכת הסמים באוכלוסייה אליה הנאשם משתייך, איננה ראויה במשפט הפלילי. מכאן המסקנה שאין להשתמש בבדיקת סמים כראיה יחידה, אלא יש לדרוש ראיות קבילות נוספות כי הנאשם אכן השתמש בסמים.
בעבודה יהא דיון על משפט זר בעיקר הספרות והפסיקה האמריקנית על מקורות השגיאה המגוונים בבדיקת סמים, ומראים כי בבדיקות אלה אכן קורות שגיאות חיוביות. על כן, ההתייחסות לתוצאה של בדיקת סמים כממצא מוחלט, עלולה להוביל להרשעות שווא רבות, במיוחד במקרים בהם ההרשעה מבוססת על בדיקת הסמים לבדה. [4]
המסקנה הנובעת היא כי אין להסתמך על בדיקת סמים לבדה לצורך הרשעה.
בית המשפט האמריקני תאר את הבעיות שבהסתמכות על בדיקה כזאת להכרעה במשפטים אזרחיים. על אחת כמה וכמה שמידת הדיוק הנדרשת מהבדיקה היא גבוהה יותר כאשר מדובר במשפט פלילי, בו נחרץ גורלו של אדם, ועלולה להישלל חירותו של חף מפשע. אנו מציעים לקבוע, כתנאי להרשעה פלילית, כי יש צורך בראיות קבילות נוספות נגד הנאשם, אשר תצבענה על האפשרות כי אמנם נעברה עבירה פלילית של שימוש בסם, וכי הנאשם אכן השתמש בסם.
(בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
ביבליוגרפיה לדוגמא:
בג״ץ לוברטובסקי נ׳ בית הדין הצבאי לערעורים, פ״ד מ(3)757
ד"ר שני רופא ראיות טכנולוגיות הלכה למעשה בין משפט לטכנולוגיה, מהדורה מורחבת מעודכנת הכוללת סוגיות בנושאי הסדרה שיפוטית במרחב הקיברנטי והערכת שווי קניין רוחני, דיני האינטרנט
מ' הלפרט, ב' סנג'רו "מדוע אין להסתפק בבדיקת סמים לשם הרשעה"? רפואה ומשפט גיליון מס' 37