עבודה על שופט עליון מישאל חשין, המשפט ככלי לשינוי חברתי, בית המשפט העליון, שינוי חברתי (עבודה אקדמית מספר 2513)
22 עמ'
עבודה אקדמית מספר 2513
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי פסיקתו של השופט מישאל חשין כבסיס לשינוי משפטי וחברתי?
תוכן עניינים
ניתוח מלומדים את משנתו של חשין
תרומתו של השופט חשין למשפט המינהלי
גישת משפט הטבע ופס"ד פלונית של ש' חשין
עבודה אקדמית זו תעסוק בנושא מרתק: השופט מישאל חשין ז"ל- שינוי משפטי חברתי בראי פסיקתו.
הרבה מן המשפטנים חשים כי פסיקותיו של השופט חשין הן וירטואוזיות ומאפיינות את אישיותו הנמרצת והסוחפת שיפי הביטוי והסגנון הנמלץ הם מסממניהָ המובהקים. הרבה מהם יסכימו כי חשין היה שופט צדק[1] במובן הפשוט והמעשי, שפתר בעיות קיומיות של האדם הקטן הנשחק בגלגלי הבירוקרטיה ושמצוקתו נבעה מסַד הרשויות השלטוניות אך גם מן המסורת השיפוטית המאופקת שרווחה לפניו בבית המשפט העליון. אך, מאידך גיסא, עד כמה הפסיקה החשינית היא עקבית בתפיסתה? עד כמה מהווה היא מודל מושלם? כלום היא מתיישבת עם תורות משפטיות קלאסיות או ניאו-קלאסיות או שמא אין בה מידה שווה וחתוכה אלא שבהשפעת הלהט הסגנוני ואמונה עמוקה בפתרון צודק נסחפה פסיקתו של השופט חשין כרוח סערה אחר מענה קונקרטי צודק בכל מקרה ומקרה בלי לעמוד בהכרח על סיפָה של אסכולה או תובנה אחת ויחידה? [2]
(בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמים באנגלית ובעברית)
ביבליוגרפיה לדוגמא:
שאול שרף "שופט פוליטי בחברה דמוקרטית" מאזני משפט יד, 41 (2021)
אביעד הכהן פרש בודד בערבות החוק והמשפט לזכרו של השופט מישאל חשין, המכון למחקרי חקיקה ולמשפט השוואתי ע"ש הרי ומיכאל סאקר, הוצ' האוניברסיטה העברית בירושלים