עבודה אקדמית חסיון עיתונאי מגילוי מקורות מידע (עבודה אקדמית מספר 3154)
17 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3154
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי חסיון עיתונאי מגילוי מקורות מידע?
תוכן עניינים
א. מבוא. ב. ההלכה בארץ. ג, ההלכה באנגליה. ד. ההלכה בארצות הברית. ה. שיקולים בעד ונגד חסיון. 1. אינטרס הציבור, 2. שמירת האינטרס של מוסר המידע. 3. אינטרס העיתונות. ו. הצעות לפתרון הבעיה. 1, הצעות כלליות, 2. הצעות מתוך החוקים הקיימים. 3. הצעות הפרשנים. ז, סיכום.
שאלת חסיונם של עיתונאים בכל הנוגע לגילוי מקורות המידע המצוי בידיהם עולה בעת האחרונה ביתר תכיפות, הן בארץ והן בחוץ -לארץ. השאלה, שהיתה אקדמית בעיקרה, הפכה להיות נושא שבתי משפט נדרשים לדון בו בתדירות גוברת והולכת, לפני שנתיים נתפרסמה פרשת הרצח הידועה בשם "פרשת דוקטור איקס", שהסעירה בזמנו את הציבור בארצות הברית, ובה סירב כתב העיתון ניו-יורק טיימס לגלות לבית המשפט אינפורמציה שהיתה בידיו1. הכתב הורשע בביזיון בית המשפט ונדון למאסר של שישה חודשים, מעסיקו, הניו-יורק טיימס, נקנס ב-100,000 דולר ונוסף על כך הוטל עליו תשלום של 5,000 דולר עבור כל יום של אי גילוי האינפורמציה הדרושה2. לאור חומרתן של הסאנקציות שנקט בית המשפט ולאור ההשלכות הנובעות מכך לגבי חיי הציבור בכלל ולגבי חופש העיתונות בפרט, עלינו לבדוק האם קיים בכלל חסיון לעיתונאים, ואם אכן הוא קיים - מה מקורו ומה היקפה
להלן נסקור את השקפות המשפט הישראלי, המשפט האנגלי ובעיקר - המשפט האמריקני, שבו נדונה שאלת החסיון בהרחבה, נביא טיעונים לטובת הענקת חסיון, ונשתדל להציע דרכים שיהיה בהן כדי לסייע לבירורה של בעיה קשה זו.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
.Wigmore, Evidence (McNaughton Rev. ) Sec. 2286 p.537
."Trial of Elizabeth" 20 How. St. Tr.() 355
Attorney General v. Clough [] 1 All E.R. 420; Attorney General v. Mullholland [] 1 All E.R.767
Congressional Globe, 34th Congress 3rd. session 426 () in: Rep. T. D'Alemberte, "Journalists under the Axe-Protection of Confidentional Sources of Information" 6 Harvard Journal of Legislation () 307, 312.