עבודת סמינריון הימנעות בעלי הדין מהבאת עד והימנעות סנגור מהבאת עד מומחה מטעמו (עבודה אקדמית מספר 9300)
21 עמ'.
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי הימנעות בעלי הדין מהבאת עד?
תוכן עניינים
מבוא. 3
המסגרת הנורמטיבית. 3
המצוי : הימנעות מהבאת עד מומחה והימנעות מהבאת ראיות כלליות. 5
הימנעות מהבאת ראיה או עד. 7
הימנעות מהבאת עדים וזכות השתיקה. 9
דוגמא לפסיקה של הימנעות מהבאת עד. 11
סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב). 12
דין רצוי: משפט משווה. 14
ארה"ב. 14
בריטניה. 17
סיכום.. 18
ביבליוגרפיה. 19
הנחה מקובלת היא שאי הבאתו של עד רלוונטי עלולה ליצור את הרושם כי במידה והיה מובא העד, היה תומך בגרסתו של היריב, ואי הבאתו נובעת מחשש של בעל הדין מפני העדות ומפני חשיפה לחקירה שכנגד.
מתוך הנחה זו צמח הכלל לפיו מי שנמנע מלהביא עדים מטעמו, הדבר נזקף לחובתו, כיוון שבאופן טבעי זהו צעד מעורר חשד[1].
בסמינריון זה יתברר האם כלל זה נאמר אף במקום שצד לא הביא ראיה כלשהיא המצדדת בטענתו ואשר בידו להשיגה.
המסגרת הנורמטיבית
בפס"ד בע"א 465/88 - הבנק למימון ולסחר בע"מ נ' סלימה מתתיהו ואח' נקבע כי:
"אי-הבאתו של עד רלוואנטי מעוררת, מדרך הטבע, את החשד, כי יש דברים בגו וכי בעל הדין, שנמנע מהבאתו, חושש מעדותו ומחשיפתו לחקירה שכנגד. אי-הבאת עד כזה יוצרת הנחה לרעת הצד שאמור היה להזמינו, לפיה עדותו הייתה עלולה לחזק את עמדת הצד שכנגד, אולם זאת הנחה שניתנת לסתירה".[2]
כלומר, בפסיקת בית המשפט נקבע כי אי הבאתו של עד שאמור לתמוך בגרסה שמציג הצד, מבלי להסביר את העניין, הינה בבחינת ערעור גרסתו של הצד ואף שלילת מהימנותו. מעמידים בעל-דין בחזקתו, שלא ימנע מבית המשפט ראיה, שהיא לטובתו. אם בעל הדין מסרב להביא ראיה רלוונטית ניתנת להשגה מבלי לספק לכך הסבר הגיוני, ניתן לסבור כי אילו זו הובאה הייתה פועלת לרעתו.
כלל זה תקף גם במשפטים אזרחיים והן במשפטים פליליים, וככל שעולה משקלה של הראייה, כך יכול בית המשפט לגזור מאי-הצגתה מסקנות מכריעות יותר ומחמירות יותר נגד מי שנמנע מהצגתה. בנוסף לכך, בית המשפט ציין שהימנעות מהזמנה לעדות של עד הגנה, שלפי ההיגיון יכול היה לתרום לגילוי האמת, מעוררת את ההנחה שעדותו הייתה פועלת לטובת הגרסה המפלילה, אותה מקדמת התביעה.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
גבריאל הלוי תורת דיני הראיות (בורסי )
גבריאל הלוי תורת הדיון הפלילי (בורסי )
יעקב קדמי על הראיות, חלק שלישי, הדין בראי הפסיקה עמ' 1649-1650 (דיונון, אונ' ת"א).
S. Easton The Case for The Right to Silence Oxford Press 184
G. Williams, The Proof of Guilt 53 (3rd ed. )
Bergman N. Witnessing and the Defendant, 18 U.S.C.A 43(a